خالد
عدد المساهمات : 31
تاريخ التسجيل : 28/03/2011
 | | موضوع: الإسرائيليون إذ يعدِّدون مناقب النظام السوري! الإثنين مايو 02, 2011 5:09 am | |
|
الإسرائيليون إذ يعدِّدون مناقب النظام السوري!
صالح النعاميكان بالإمكان ملاحظة وقع الدهشة التي اعترت مقدِّم الفترة الإخباريَّة الصباحيَّة في الإذاعة الإسرائيليَّة باللغة العبريَّة عندما أبدى الجنرال المتقاعد إيفي إيتام، رئيس حزب "الوطني الديني" سابقًا ووزير الإسكان الأسبق، قلقه من إمكانيَّة سقوط نظام الرئيس بشار الأسد في سوريا، فإيتام ليس فقط أحد أكثر الشخصيات تطرفًا في اليمين الإسرائيلي، بل إنه شخصيًّا يقطن في مستوطنة "كاتسرين"، الواقعة على هضبة الجولان السوريَّة، التي احتلَّتها إسرائيل عام 1967. كان إيتام قاطعًا وحاسمًا في حكمه عندما علَّق على الاضطرابات التي تجتاح سوريا حاليًا، قائلًا: "النظام السوري الحالي هو أفضل صيغة حكم بالنسبة لإسرائيل"، معتبرًا أنه على الرغم من المواقف العدائيَّة تجاه إسرائيل التي يحافظ عليها النظام السوري، إلا أنه يبقى أفضل من كل الخيارات الأخرى التي يمكن أن تحلَّ مكانه في حال سقط، وقد فاجأ إيتام المستمعين عندما قال: إنه لا يؤمن بأن النظام الحالي في سوريا "جاد" في مطالبته باسترداد الجولان، وحاول إيتام تقديم تفسير سياسي لحكمه هذا قائلًا: "مشكلة النظام القائم في سوريا أن شرعيته تستند إلى تأييد الأقليَّة الدينيَّة العلويَّة، وبالتالي فإنه معني دائمًا بوجود حالة صراع ظاهريَّة مع إسرائيل تبرِّر بقاءه وديمومته، وبالتالي فإن هذا النظام غير معني باسترداد الجولان في أي تسوية سياسيَّة؛ لأنه يعتقد أن التوصل لتسوية سياسيَّة يعني فتح الحوار من جديد حول شرعيَّة نظام الحكم وإثارة التساؤلات على مستقبل سيطرة الأقليَّة العلويَّة على الأكثريَّة السنيَّة"، على حد تعبيره. لكن إن كان الموقف الصادر عن الجنرال إيتام مفاجئًا لأنه عكف في الماضي دائمًا على مهاجمة النظام السوري الحالي، فإن هناك الكثير من النخب الإسرائيليَّة الحاكمة في إسرائيل ترى أن بقاء النظام الحالي في سوريا هو أفضل الخيارات بالنسبة لإسرائيل؛ فعلى الرغم من أن وزير التعليم جدعون ساعر يرفض انسحاب إسرائيل من الجولان، ويطالب بتكثيف الأنشطة الاستيطانيَّة فيها، إلا أنه يرى أن بقاء النظام الحالي في سوريا يمثِّل مصلحة إسرائيليَّة، وخلال لقاء مع نشطاء من حزب الليكود الحاكم، أشار ساعر إلى أن أهم عامل يجعله يؤمن بضرورة بقاء النظام السوري الحالي هو الهدوء التام الذي عرفته الحدود السوريَّة الإسرائيليَّة منذ انتهاء حرب عام 1973، ويقول ساعر: إن "التجربة العمليَّة قد دلَّت على أن النظام السوري هو الأكثر التزامًا باتفاقات وقف إطلاق النار والهدنة، لقد التزم السوريون ووفَّوْا بتعهداتهم بشأن تأمين الحدود المشتركة، لم يكن من الفراغ أن يسمح الهدوء بتعاظم البناء في المستوطنات اليهوديَّة على هضبة الجولان، والذي أدى إلى تضاعف عدد المستوطنين فيها عدة مرات خلال أكثر من ثلاثة عقود" ويرى وزير الدولة الجنرال المتقاعد يوسي بيليد أن النظام السوري خلال عهدي حافظ الأسد ونجله بشار، لم يبذلْ جهودًا حقيقية لتغيير موازين القوى العسكريَّة التي تميل لصالح إسرائيل، مشيرًا إلى أن تسليح الجيش السوري لا يناسب الحروب الحالية، وبعيد كل البعد عن متطلبات أي مواجهة مع إسرائيل، منوهًا إلى أن ميزان القوى لم يزددْ خلال العقود الأربعة الماضية إلا ميلًا لصالح إسرائيل. من ناحيته يرى المعلِّق الإسرائيلي أمنون أبراموفيتش أن أهم ميزة "إيجابيَّة" في النظام السوري القائم، هو حرصه على عدم تغيير قواعد اللعبة القائمة بين الجانبين، بحيث أن سوريا لم تحاولْ خلال العقود الثلاثة الماضية تحدي إسرائيل والرد على الاستفزازات الكثيرة التي قامت بها ضدها. وأضاف: "إن أكثر الأطراف العربيَّة التي نجح في مواجهتها الردع الإسرائيلي هي سوريا، بلا شك، فقد قمنا بقصف المنشأة النووية شمال شرق سوريا في ديسمبر 2006 وتم اغتيال عماد مغنية، قائد الذراع المسلَّح لحزب الله في قلب دمشق، إلى جانب قيامنا باستهداف مواقع للفصائل الفلسطينيَّة داخل سوريا، دون أن يتجرَّأ نظام الأسد الأب والابن على الرد". ويحذِّر أبرامفويتش أنه لا يمكن بالمطلق ضمان أن يسلك نظام آخر غير النظام الحالي هذا السلوك. عاموس هارئيل، المعلِّق العسكري في صحيفة "هآرتس" يتبنَّى وجهة نظر مخالفة، ويعتبر أنه يتوجب "عدم ذرف دمعة واحدة في حال سقط نظام الأسد"، مشيرًا إلى التحالف بين سوريا وحزب الله وإيران، بالإضافة إلى السماح بتواجد قيادات التنظيمات الفلسطينيَّة على الأرض السوريَّة، ويضيف: "النظام السوري يسمح بتسليح حزب الله، ويمنح إيران موطأَ قدمٍ في المنطقة، ويسمح بتهديد المصالح الاستراتيجيَّة لإسرائيل". ويشير هارئيل إلى أنه على الرغم من التفوق الإسرائيلي الكبير في المجال العسكري، إلا أن النظام السوري ركَّز على الاستثمار في مجال اقتناء الصواريخ، مشيرًا إلى أن الصواريخ السوريَّة بإمكانها أن تصيب كل نقطة في إسرائيل، مما يجعل سوريا تحت نظام الأسد دولة "خطيرة" لكنَّ يرون فريدمان، أستاذ العلوم السياسية في معهد التخنيون يرفض مقاربة هارئيل، ويشير إلى أنه على الرغم من أن هناك احتمالًا أن يتخلى أي نظام جديد في سوريا عن التحالف مع إيران وسوريا، إلا أنه في المقابل سيعزِّز علاقاته مع حركة حماس، وفي مقال تحليله نشرته النسخة العبرية لموقع صحيفة "يديعوت أحرونوت"، نوَّه فريدمان إلى أن كل السيناريوهات التي وُضعت لمرحلة ما بعد نظام الأسد تؤكِّد أن جماعة الإخوان المسلمين سيكون لها تأثيرٌ واسع وكبير على مجريات الأمور في سوريا "وهذه الحركة بكل تأكيد ستمدُّ يد العون لحركة حماس التي تنتمي إلى نفس العائلة". بن كاسبيت، كبير المعلقين في صحيفة "معاريف" الإسرائيلية يصبُّ جام غضبه على المنادين بدمقرطة العالم العربي، ويعتبر أنه بخلاف كل ما يقال، فإن التحول الديمقراطي في العالم العربي لا يخدم المصالح الإسرائيليَّة؛ على اعتبار أنه سيجلب حتمًا أنظمة حكم أكثر عداءً لإسرائيل، وينتقد كاسبيت بشدة بعض الأصوات التي تنطلق داخل الولايات المتحدة للمطالبة بمساعدة الجماهير السوريَّة على التخلص من نظام الأسد، وأضاف: "مع كل الاحترام لدعاة الديمقراطيَّة، فإن ما سينتظرنا هنا مواجهة اتجاهات دينيَّة وعلمانيَّة تعبِّر عن الرأي العام السوري بشكلٍ حقيقي، ونحن ندرك موقف الرأي العام السوري، كما هو الحال بالنسبة لموقف الرأي العام العربي بشكلٍ عام، فالجماهير العربيَّة ترفض وجودنا، وتساند خيار المقاومة ضدنا، وبالتالي فإن الحديث عن نظام يعبِّر عن الرأي العام السوري، يعني بالضرورة جلب نظام معادٍ لإسرائيل" ويرفض كاسبيت الرأي القائل بأن العلمانيين العرب سيكونون أقلّ عداءً لإسرائيل من الإسلاميين، مشددًا على أن الطرفين سيعاديان إسرائيل استجابةً لرغبة الرأي العام العربي. مما لا شك فيه أن الذي يجعل التطورات في سوريا بالغة الخطورة بالنسبة للكثير من النخب الحاكمة في تل أبيب حقيقة أنها تترافق مع تحركات قد تؤدي إلى تغيير صيغة نظام الحكم في الأردن، الذي لا خلاف داخل إسرائيل على أنه "أوثق" حلفاء إسرائيل الاستراتيجيين في المنطقة، ويخشى الإسرائيليون من أن تغيير صيغة الحكم في الأردن وسوريا بعد مصر قد يُفضي إلى بلورة ما يوصف في تل أبيب بـ "الطوق السني"، الذي سيجد ترجمته في تعاظم تأثير جماعة "الإخوان المسلمين" على مجريات الأمور في المنطقة. من هنا فإن النخب الحاكمة في تل أبيب تقبض أنفاسها بصمتٍ إزاء ما يجري خلف الحدود مع سوريا، وكلها أمل ألا تتغير البيئة الإقليميَّة من ناحية استراتيجيَّة على النحو الذي يخلط الأوراق بشكلٍ يضاعف الأعباء الاستخباريَّة والعسكريَّة على كاهل الكيان الصهيوني؛ فلسان حكام تل أبيب يقول: "مهما كانت طبيعة العلاقات مع النظام السوري القائم حاليًا، فإن إسرائيل تمكَّنَت من إدارة هذه العلاقات بشكلٍ يخدم المصالح الإسرائيلية حتى الآن، ولا يوجد ضمانة أن تحافظ تل أبيب على إنجازاتها في حال تغيَّرت صيغة الحكم الحالية في دمشق". | |
|
revolutionist_11
عدد المساهمات : 61
تاريخ التسجيل : 01/04/2011
| | موضوع: تحليل اللوبي الإسرائيلي ــ البريطاني لأحداث سوريا الأربعاء مايو 04, 2011 5:19 pm | |
| تحليل اللوبي الإسرائيلي ــ البريطاني لأحداث سوريا اعداد : ياسر الحريري
تزايدت اهتمامات الجماعات اليهودية ومنظمات اللوبي الإسرائيلي المنتشرة
في سائر أنحاء العالم، بالتطورات الجارية في سوريا، وفي هذا الخصوص نشر
الموقع الالكتروني الخاص بمنظمة اللوبي الإسرائيلي البريطانية ورقة بحثية
ركزت على أحداث سوريا الجارية وتداعياتها على إسرائيل: فما هو مضمون رؤية
اللوبي الإسرائيلي البريطاني لهذه الأحداث وكيف ينظر إلى تأثيراتها على
إسرائيل؟
تحليل اللوبي الإسرائيلي البريطاني: المحتوى والمضمون
تضمنت ورقة اللوبي الإسرائيلي البريطاني تحليلاً سياسياً للأحداث
الجارية في سوريا، وذلك على أساس معالجة العلاقة الافتراضية بين هذه
الأحداث وإسرائيل، وتأسيساً على ذلك، سعت الورقة منذ الوهلة الأولى إلى
تحديد معطيات فحص وتدقيق هذه العلاقة وفقاً للآتي:
* متغير العلاقة بين الفعل ورد الفعل.
* متغير التباين بين الحدث التونسي ـ المصري والحدث السوري.
* متغير التأثير المزدوج على خط دمشق ـ تل أبيب، وعلى خط دمشق ـ طهران.
هذا، وعلى أساس الاعتبارات المتعلقة بمحتوى ومضمون الدراسة التحليلية التي أعدها اللوبي الإسرائيلي البريطاني، نلاحظ أنها:
* اعتمدت تقنية أكثر دقة وإحكاماً من الدراسات التحليلية الأخرى التي
تم إعدادها بواسطة خبراء مراكز اللوبي الإسرائيلي في معهد واشنطن، والمعهد
اليهودي لشؤون الأمن القومي، ومؤسسة هيرتيدج، وغيرها.
* سعت الدراسة إلى توصيف المعلومات بشكل مبتور، بما يتيح توظيف نزعة
التحيز التحليلي الذي يؤدي إلى نتائج إجرائية تخدم وجهة النظر الإسرائيلية،
وتحديداً الليكودية الطبيعة والخصوصية.
إسناد الورقة التحليلية إلى اللوبي الإسرائيلي البريطاني، جاء على أساس
اعتبارات أنها تحمل وجهة نظر مركز بحوث واتصالات بريطانيا ـ إسرائيل، الذي
اعتمد الورقة البحثية وتبنى نشرها على موقعه الالكتروني.
توصيف ورقة اللوبي الإسرائيلي ـ البريطاني
على أساس الاعتبارات البحثية، التي التزمت بها الورقة، يمكن الإشارة إلى معطيات هذه الورقة على النحو الآتي:
* التوصيف الشكلي: سعت الورقة إلى عرض الموضوع من خلال المفاصل الآتية:
ـ النقاط الرئيسية: وتتمثل في ثلاثة متغيرات تم فحصها لجهة علاقتها
بموضوع الورقة الرئيسي وهو: العلاقة بين الحدث السوري وتداعياته على
إسرائيل.
ـ سورياً: التطورات الأخيرة، وفي هذا الجانب سعت الورقة إلى تقديم وصف مختصر للوقائع والأحداث.ـ
ما المحتمل حدوثه؟ وهو التساؤل الذي سعت الورقة إلى الإجابة عليه لجهة تحديد مستقبل واقع الحدث السوري.
ـ ما الذي يعنيه الحدث السوري بالنسبة لإسرائيل؟ وحاولت الورقة وضع
تصور للتأثيرات المحتملة التي سوف تحملها تداعيات الحدث السوري على
احتمالات ما سوف يحدث إزاء الملف الإسرائيلي والملف الإيراني.
* التوصيف التحليلي: على أساس اعتبارات تحليل المضمون، يمكن الإشارة
إلى عمليات تفكيك وتركيب المتغيرات وفحص الارتباطات بين المتغيرات وما
أسفرت عنه من نتائج، على النحو الآتي:
ـ وقائع الحدث السوري: أشارت الورقة إلى أن الأحداث قد دخلت أسبوعها
الرابع، وما زالت مستمرة ـ بين الحين والآخر، وتحديداً في أيام الجمعة ـ
وأضافت الورقة بأن قدرة دمشق على البقاء والاستمرار ما تزال موجودة وفاعلة،
وإضافة لذلك أشارت الورقة إلى «أحداث درعا» و«أحداث القامشلي والحسكة»
واصفة هذه المناطق بأنها مناطق سنية إسلامية، مع التأكيد على الطبيعة
الإثنية الكردية لكل من القامشلي والحسكة.
ـ السيناريو المحتمل: اعتمدت الورقة على ما أطلقت عليه تسمية «الأحاديث
والمناقشات الخاصة» مع رموز المعارضة السورية، وعلى خلفية هذه الأحاديث
والمناقشات سعت الورقة إلى تحديد الآتي:
* أن المظاهرات التي حدثت هائلة وكبيرة وعمت سائر الأنحاء. ومن المحتمل أن تقوم دمشق بمواجهات حاسمة لجهة «احتواء» المظاهرات.
* تتمتع دمشق بولاء كبير في أوساط الدولة والعديد من مناطق سوريا، وهو أمر يجعل من الصعب توسيع نطاق الاحتجاجات.
* تتمتع دمشق بروابط وتحالفات شرق أوسطية قوية، وإذا تصاعدت المواجهات
فإن تأثيراتها الشرق أوسطية سوف تكون أكثر خطورة، وبسبب إدراك الأطراف
الغربية الأوروبية والأميركية، لذلك، فمن غير المحتمل أن تسعى أي من هذه
الأطراف إلى التدخل والتورط في ملف سوريا الداخلي.
هذا، وعلى أساس المؤشرات التحليلية، استنتجت الورقة الآتي:
* ما حدث في النموذج التونسي ـ المصري من غير الممكن حدوثه في سوريا،
وذلك لاختلاف طبيعة وخصوصية الأوضاع التونسية ـ المصرية عن الأوضاع
السورية.
* من المتوقع أن تؤدي هذه الأحداث إلى خلق جذور لصراع ممتد ينطوي على
توسيع مخزونات الاحتقانات الكامنة وعلى وجه الخصوص في المناطق التي تصاعدت
فيها حدة الأحداث.
أما بالنسبة لتداعيات الحدث السوري على إسرائيل، فقد استنتجت الورقة الآتي:
* سعى السيناتور الأميركي جون كيري إلى إعادة فتح قناة المفاوضات
السورية ـ الإسرائيلية، ولكن على خلفية تطورات الأحداث والوقائع الجارية
سوف تقلل من احتمالات تجديد المفاوضات بين الطرفين.
* سوف تكون دمشق مشغولة خلال الفترة القادمة بالقضايا الداخلية،
وبالتالي لن تسعى إلى إطلاق مبادرات السلام مع إسرائيل أو حتى البحث عنها.
*تصاعد التوترات الداخلية السورية سوف يؤدي بالضرورة إلى تصاعد
التوترات في بقية منطقة الشرق الأوسط، وسوف لن تكون إسرائيل بمنأى عن
تأثيرات وتداعيات هذه التوترات.
هذا، وبالنسبة للإدراك الإسرائيلي إزاء تطورات وقائع الحدث السوري وتداعياته، فقد استنتجت الورقة الآتي:
* يتميز الإدراك الإسرائيلي إزاء الحدث السوري بالمزيد من الشكوك
واللايقين المؤديان إلى عجز تل أبيب عن تصور ما يمكن أن يحدث في المستقبل.
* يعتقد الإسرائيليون، بإمكانية وجود عوامل إيجابية لتداعيات الحدث السوري، وتتمثل هذه التداعيات الإيجابية لموقف إسرائيل في الآتي:
ـ يسعى خصوم إسرائيل إلى الصعود في اليمن والبحرين وربما في بعض
المناطق الأخرى كالمغرب والأردن مثلاً، وبالتالي من الممكن لحلفاء إسرائيل
استخدام الحدث السوري كغطاء، والقيام بقمع واحتواء التوترات الجارية في
صنعاء والمنامة وعمان والدار البيضاء، بما يؤدي بالضرورة إلى الإبقاء على
حلفاء محور واشنطن ـ تل أبيب من جهة، ومن الجهة الأخرى حرمان دمشق وطهران
من مزايا صعود حلفائهما في هذه المناطق.
ـ يوجد لغز محير أمام الخبراء الإسرائيليين، وذلك لأن الصعود الأصولي
السني الإسلامي سوف يشكل تهديداً كبيراً لإسرائيل. وفي نفس الوقت فإن بقاء
دمشق الحالية يفيد لجهة استمرار دعم دمشق لحزب الله اللبناني. وبالتالي،
يجد الإسرائيليون صعوبة بالغة في المفاضلة بين الخطرين، وبرغم ذلك يوجد
اعتقاد لدى البعض بأن الصعود الأصولي السني الإسلامي لن يستطيع أن يشكل
خطراً أكبر من ذلك الذي يشكله الآن حلفاء دمشق وعلى وجه الخصوص حزب الله
اللبناني الذي أتقن لعبة شن المواجهات اللامتماثلة مع الإسرائيليين، وهو ما
لن تستطيع القيام به القوى الأصولية الإسلامية السنية، والتي أكدت التجارب
بأن استئناسها ممكن. وبالذات على يد الأميركيين والسعوديين. على غرار ما
حدث بالنسبة للحركات الوهابية السعودية خلال حرب صيف عام 2006 م.
هذا، وتمثل الاستنتاج النهائي للورقة في التأكيد على أن مصلحة إسرائيل
تتمثل في استمرار التوترات والاضطرابات بشكل دائم بحيث لا يتغلب أي طرف على
الآخر. بما يؤدي إلى إضعاف قدرات سوريا في الساحات العربية والإسلامية
والشرق أوسطية.
| |
|
